苹果地图不靠谱？国货精品拯救你！

iPhone5的发布使得iOS6系统又一次成为了话题中心，很多用户将自己的机子升级到了iOS6操作系统，随之而来的是令人特别困扰的苹果新版地图问题。通过几天的体验，国内用户对于苹果地图的UI不美观，数据不准确、不支持公交线路规划和卫星地图不清晰等问题抱怨较多，就连苹果CEO也专门为此发出道歉信并为用户推荐了几款地图应用。可惜的是推荐地图应用中大多数在中国不适用。因此，今天小编针对苹果地图的上述缺点做一次本土地图应用测评，看看究竟哪一款国货精品能够拯救用iPhone的你！

测试手机：iPhone4S一台，iOS6中文系统，木有苹果五斤，四斤半的掺点水来凑数。

参评地图入选理由：

高德地图：苹果地图的数据提供商、国内导航的老牌地图；

SOSO地图：腾讯出品，小巧精致最省流量的手机地图，用户小众口碑不错；

百度地图：国内领先的地图品牌，受众面较广；

UI篇：任何一款APP，它的UI设计将留给用户第一印象，也是体现产品品质的重要因素。废话不多说，小编先对三位苹果挑战者来一次评头论足：

开启APP的默认界面：

苹果、高德        

百度和SOSO地图

高德地图给人的第一感觉像进赛车驾驶舱：定位按钮中置，底部工具栏上类似仪表盘的圆形元素都能引起用户操控的欲望，路线和方向标识明确；相比之下百度的界面中规中矩，没什么出彩的地方，而且四环主干道上的方向也没有标识；第一眼看上去SOSO地图最具“苹果风“，小清新的底图与窗口配色给人轻薄、快速的感觉，数据与高德同样丰富，并且不同层级上展现不同的地点更符合用户需求只是字体偏小，眼神不好的同学们可要注意了。

各个按钮方面，高德的图标美观但是表意不明确，文字也非常小，不去使用很难判断出这些按钮分别代表什么功能。这一点上，百度地图和SOSO地图就做的比较好，搜索、路线和附近（周边）三个主要功能清晰明了，省略号代表更多设置也通俗易懂，SOSO地图的加减号是单手用户的福音，只是位置略靠屏幕中间，觉得打扰的同学可以在设置里关闭。总的来看，三家地图默认面不相上下，看个人喜好了。

3D界面：

  苹果没有3D模式（图可换可删）                   高德3D地图很简单         

         

百度                   SOSO地图3D很炫

测试中依次开启高德，百度和SOSO地图的3D模式。当SOSO地图的3D界面出现后，小编想起首次体验iPhone过后回头看N95屏幕的感觉。不论是移图的平滑度，建筑模型逼真度，还是对视野和方向的控制SOSO可谓秒杀高德、百度，给用户带来“近地飞行”的视觉感受。仅从3D模式下的画面来说，只有SOSO地图做到了“苹果品质“。

缩放与最大显示精度：

苹果、高德        

百度和SOSO地图

先说地图缩放的平滑度和动画效果，高德与SOSO地图缩放很顺，特别是高德地图的矢量箭头会随缩放移动，给用户明确的方向反馈，SOSO地图的建筑物出现（消失）动画非常平滑，反观百度地图缩放时刷新率不够造成界面卡顿，锯齿感严重。最大显示精度SOSO和高德地图均为5米，百度地图在20米层级下就无法放大了。

UI总结：高德界面有较强的科技感，图上信息丰富却不能很好的传达给用户，不过移图和缩放平滑度令人满意，希望在用户体验上有待加强；百度地图界面简单实用，但是移图和缩放体验太差，这一轮对比中没有亮点；SOSO地图的小清新界面，炫丽精致的3D模式以及非常顺滑的移图缩放体验都给我们带来惊喜，让人觉得是腾讯出品软件中非常有诚意的一款。

首轮打分：高德地图：4星    百度地图：三星半     SOSO地图：五星

数据篇：苹果地图因为数据错误出现的“2012”“时空扭曲”等事件已经在国内外微博上疯转，并且在关于地理位置服务这一块，外企在中国向来是水土不服，那么国货的表现又如何呢？由于海量POI（point of interest）数据个人难以统计，本轮测试将从实时路况信息，地铁口信息，卫星地图三个方面来做一番比较：

实时路况：

苹果实时交通应该叫时空错乱、高德

百度、SOSO

实时路况数据以北京市为例，在五公里的显示层级上，高德对于交通状况的估计过于乐观，除中轴线上三环以内，几乎全城绿灯；百度数据比较保守，四环以内全线飘红。周三下午三点半，帝都交通状况还是那么销魂；SOSO地图数据与百度基本相同，但是交通数据的图层不够美观，从数据可视化的角度来看，百度的“彩色蚯蚓”更胜一筹。此外，编辑搜索了20个重点城市，SOSO与高德地图均能够显示实时路况信息，而百度地图在青岛、厦门、西安和太原等重点城市都不支持实时路况，说明百度交通数据不如另外两家地图全面。

地铁口数据：

苹果地图，你能找到地铁口吗？、高德地图，几乎一片空白

百度地图地铁口比较明确、SOSO地图地铁每个出口清晰详尽

地铁进出口是一项对用户实用且非常关键的交通信息，通过对比三家地图的地铁口数据一方面体现了各家的数据实力，另一方面可以看出产品在细节上是否足够贴心。以北京雍和宫站为例，编辑实地考察雍和宫站共有7个出口：2号线A（西北）、B（东南）、C（西南）；5号线A（西北）、B（东北）、C（东南）、D（西南）。2号线A出口和5号线B出口为同一出口。然而高德仅仅标注了A2/B/D出口，请问A和C口在哪里？百度比高德略好，有A/B/C/D四个口，标识也足够醒目；我们再看看SOSO地图的表现：7个出口一个不落，每个出口非常醒目，而且出口周围的建筑格清晰呈现，用户可以避免走到一半发现“此路不通”的情况。美中不足的是，SOSO地图的地铁线路画的太细，底图配色不够丰富，道路细节的辨识度不高。

卫星图：

苹果、高德

百度卫星图图层配色很好、SOSO地图上文字图层不够明显

相信微博上疯转的“时空扭曲”苹果卫星图大家已经见识过，然而苹果地图在中国区并未提供“flyover”视角的地图服务，自然不会有卫星图3D建模的错误发生。卫星图方面，经过编辑细节对比，发现三家地图使用的是完全一样的卫星图片，但是百度和SOSO地图显然对卫星图片做过彩色直方图均衡处理，视觉上比高德未经处理的图片更加清晰，也去除了高德那种灰蒙蒙的感觉。值得一提的是，百度和SOSO地图对于卫星地图上增加了图层标识文字，有图还有真相，对用户来说非常实用！

总结：交通数据高德似乎估计过于乐观，百度和SOSO地图相对准确，但是从全国的数据覆盖范围来看，SOSO地图和高德地图比百度要好不少；地铁口信息SOSO不仅比两位对手数据丰富，而且信息更加清晰明了，非常贴心；卫星图方面感觉高德不够重视，没有做任何处理也没有增加信息图层，百度和SOSO地图比较起来，百度图层标注很丰富，SOSO的卫星图像处理更用心，色彩饱满看起来更有真实感。

第二轮打分：高德地图：三星     百度地图：四星    SOSO地图：四星半

公交线路：

不支持公交线路规划绝对是iOS6用户对于苹果地图最大的吐槽点，编辑相信，国内公交线路的规划服务对于本土企业并非难事，三家公司路线服务到底孰强孰弱呢？答案即刻揭晓：

长距离公交线路（中国技术交易大厦到故宫）：

高德地图在输入起终点搜索路线之后，直接在图中显示路线概览，如果想查看详情需要点击右上角的列表按钮，入口太深。对于公交方案来说，用户更加注意最优方案的换乘详情和路程的时间距离信息，可惜高德并未提供行程时间预估服务。此外高德地图的路线详情页与路线方案选择页面分开，对于想要切换路线方案的用户来说不太方便。

百度地图上发起路线搜索先到达方案列表页，包含各个方案的换乘概览和时间距离等信息，用户需要选择某条线路后会展开路线详情。但是，小编找了半天没发现进入地图概览路线的入口，仔细研究后发现只有先展开某个路线方案，再点击线路详情中的某个步骤才能进入地图页面，小编只能说：藏的真隐蔽。

SOSO地图的线路搜索结果页同样是方案列表，高亮的蓝色icon显示方案1为默认路线。展开方案1我们可以看到路线中的每一段路都给出了距离并且预估出时间，用户能够对整个行程更好的掌控时间。此外，SOSO地图增加了右上角的列表/地图切换按钮，使得用户更容易将详细路线方案和图中的路线概览进行对照，互相参考。

短距离步行（中国技术交易大厦到北京大学南门）：

    高德无步行建议、百度步行方案、SOSO步行建议

在短距离出行方面，百度地图能够提供步行路线规划，SOSO地图在1公里以内的公交路线搜索会建议步行并给出方案，而高德地图将硬生生的弹出提示框：距离太短，建议步行，具体怎么走自己琢磨去吧！

总结：公交线路规划是地图应用的基础功能之一，不仅需要高质量的数据和算法支持，更需要好的产品和交互设计让用户使用更便捷。这两方面高德地图表现不够好，百度与SOSO地图的测试结果令人满意。

第三轮打分：高德地图：三星     百度地图：四星半    SOSO地图：四星半

结束语：

测评一出手就知有没有，三位重量级选手的比试就告一段落啦，经过三轮针对苹果地图缺陷的详细测评，小编认为国货精品完全能够拯救用iPhone的你。仅从本次测评项目的表现来看，SOSO地图稍稍胜出。如果你还在犹豫不决选择哪家，最简单的方法就是全部下载，亲自体验。最起码，国产地图上永远不会出现尖阁列岛的字眼。

总评分：高德地图：10分     百度地图：12分      SOSO地图：14分 

SOSO地图iPhone版：